Штурм подсознания

Штурм подсознания
8
Год
Страна
Жанр
Время
47 мин
Качество
WEBRip

Описание фильма

Документальный фильм «Штурм подсознания» сняли российские документалисты в 2011 году. Авторами идеями и режиссерами фильма выступили Ольга Кокорева и Александр Агеев. В то время, когда человек активно исследует Солнечную систему в макроизмерениях, и изучает строение электрона в микроизмерениях, знаний о собственном организме человечеству категорически не хватает. Мы больше знаем о строении Земли, о тех явлениях, которые происходят в мировом океане, о природных катаклизмах, но о том, что происходит в собственном мозгу, наука пока ничего сказать не может. Отрывочные данные, собранные за десятилетия исследований не раскрывают и 5% того, как устроен и работает человеческий мозг. А ведь как отмечали известные исследователи, большинство изменений организма, в основном отрицательных, каким-то образом связаны с процессами, которые происходят в коре головного мозга. Поэтому фильм «Штурм подсознания» является своего рода заявкой на будущие исследования человека на самом минимальном, клеточном  уровне. С другой стороны, многочисленные исследования экстрасенсов и парапсихологов показывают, что аура человека еще до конца не исследована. «Штурм подсознания» старается показать, что биополе человека каким-то образом связано с работой центральной нервной системы и головного мозга. В картине показываются многочисленные эксперименты на добровольцах, которые ставят больше вопросов, чем дают на них ответов….
Cмотреть онлайн Штурм подсознания (2011) в хорошем качестве
+68647880

Комменатрии 8:

Войдите с помощью: ВКонтакте Facebook
  1. Владимир 11 июня 2013 11:51 0
    Кстати, следует вспомнить, что любой театральный техник - осветитель, получивший профессиональное образование, должен уметь "оживлять" маску из папье-маше, с помощью смены ракурсов освещения. Посредством "игры" светотени. Заставлять её "шевелить" губами, приоткрывать, и закрывать глаза, менять цвет и тому подобное. Только после сдачи таких экзаменов он сможет получить диплом театрального техникума. Не знаю, правда, остались ли эти курсы в наше время.
  2. Владимир 11 июня 2013 11:17 0
    Мифология начинается там, где кончаются знания. Некоторые считают, правда непонятно как, что о работе мозга известно не более 5%. Думаю, это несерьёзно - считать проценты от того, что неизвестно в целом. В феномене, ищут объяснения с точки зрения тех знаний, или скорее не знаний, которые имеются у авторов на данный момент. Ссылки авторов по исследованию учёных на клеточном уровне - явно притянуты за уши, мы это уже слышали: ", - что он живее всех живых".
  3. Valikcaban 10 марта 2012 02:05 0
    Valdesz не потрудилcz так мно написать об этом фильме,но ведь истина не в тех знаниях которые дают различные науки ,которыми вы и рекомендуете вооружиться,не так ли??)Истина в вере ,что и доказует ваш коментарий,ведь распологаЙ человек большими знаниями (к примеру чем те знания, которыми распологают известные науки,)это бы могло изменить отношение к затверделым убеждениям-думаю тбез веры нет.Ведь все мы кому-то, либо чему то верим не так ли))Как жаль что зрение людей так ограничено,хотя будь оно безгранично, это уже был бы не тот человек которого мы знаем,,,,,,,,,
  4. Muriam-cat 27 ноября 2011 08:58 0
    Ну,хотя я и далека от физиологии,анатомии и т.д.,но мне тоже фильм показался несерьёзным, постоянно говорится"недавно учёные обнаружили...","недавно учёным...","недавно",в конце изложения каждого отдельного случая,говорится о температуре тела..,и это малая часть того,что начинает понемногу раздражать во время просмотра...А в целом,есть интересные факты,повторюсь-лишь факты...
  5. Valdesz 15 октября 2011 12:13 0
    ФИЛЬМ ЗАБАВНЫЙ. Но к фактам, изложенным в киноленте, относиться серьезно нельзя, да и сюжет смонтирован из лоскутков сшитыми мифологическими "нитками".... Для просмотра, важно вооружиться сначала настоящими знаниями о биохимии, анатомии, физиологии человека. Иначе можно оказаться серьезно обманутым. Когда ты вооружен знаниями- фильм воспринимается как юмористическое шоу.... :)
  6. Valdesz 14 октября 2011 22:49 0
    Можно только восхититься мастерству людей создавших такой гладкий и красивый миф... Не удивительно, что этот фильм нравится людям... Но стоит взглянуть на него со стороны- на его структуру и на используемый материал, и все становится на свои места. Первый вопрос: О чем фильм? Казалось бы," подсознание"- главное из того,что было заявлено в названии... Но чтобы говорить об этом, почему-то надо, чтобы лично ПРЕЗИДЕНТ приехал осматривать буддистского святого.... Все бы ничего... но вопрос "причем здесь президент?", наводит на мысли, что суть фильма в чем-то ином... И в самом деле, вдруг вырисовывается образ некоего не то живущего, не то умирающего...некоего СУЩЕСТВУЮЩЕГО... На которого равняются, которого восхваляют, которым восхищаются....Человек-не человек- не способный ни двигаться, ни общаться полноценно, за которым необходимо, чтобы кто-то постоянно ухаживал, обмывал тело,стирал одежду, раздевал и одевал, переносил с места на место - воплощения мечты и чаяния авторов фильма. Не понимаю, что может быть привлекательным в таком существовании, равносильном жизни под капельницей? Но, авторы фильма бравируют этим явлением. Подумать только, что даже для создания такой культовости персонажа- ученные берут анализы кожи, волос, ногтей и делают "правильный диагноз"... После такого уникального цинизма, вероятно новые толпы паломников начнут посещать буддистские обители, по примеру нынешнего президента... :) Авторы не делают прогнозов чем закончится такое вот существование, а грубо притягивают к этому феномену, ничем не аргументированную идею полного оживления этой полумумии...На самом деле этот момент крайне спорен и сомнителен...Если же слепо верить аргументации авторов, то это тоже - жизнь, которая уходит... и нет никаких оснований считать, что она не будет уходить в таком вот самом состоянии десятками лет... Если присмотреться внимательно к структуре фильма, то окажется, что он соткан из множества несвязанных в реальности кусков, а единство сюжета гарантирует успешное манипулирование мифологической информацией, зачастую выдаваемой за научную... И тут на глаза попадаются слова, которые настоящие ученные в своих комментариях никогда не стали бы говорить... "Наука доказала факт!", "Сенсационное открытие". Наигранную серьезность заявлениям делают видеосопровождающие кадры, где мелькают микроскопы, амплитуды на мониторах приборов и пр... Внимательный человек заметит, что зачастую общий текст интервью с учеными разрывается в "нужных местах" комментариями и видеорядами, которые совсем его переиначивают.... А прочие псевдонаучные рассказы об анабиозе и его особенностях, о строении мозга и ответственности определенных частей мозга за четкие и категорически определенные функции, может вызвать смех у знающего человека, но наверное, вполне эффектно и без сомнения будет приниматься за чистую монету человеком далеким от глубинных знаний физиологии, биохимии и анатомии... Странная история с гипоталамусом будет воспринята на ура, если не обращать внимание, что в качестве аргументов используются частные случаи, на основе которых делаются глобальные обобщающие выводы. А между тем, известно немало случаев, когда люди живут с постоянной повышенной температурой и стареют с такой же интенсивностью, как и их соседи... Правдоподобной ложью есть и утверждения о том, что на Юге люди живут дольше тех кто обитает в холоде... Если брать статистику численности и плотности населения,(добавить к этому факторы питания, безопасности деятельности, религиозных войн, экономических кризисов и пр) то разница в продолжительности жизни окажется не столь великой и значимой, чтобы об этом говорить... Ну а пассаж об экспериментах с анабиозом просто заставил от души посмеяться... Начинают говорить о клеточных организмах, и дальше уже все на этом уровне.... И как ни странно, почему-то забывают, что есть и крупные животные способные к этому состоянию (черепахи, ящерицы, змеи)... и даже более того, есть медведи, у которых во время спячки некие подобные состояния... И вместо того, чтобы заниматься исследованиями этих самых состояний у существ приближенных к нам и имеющих способности к нему, странные "ученные" проводят дни и ночи над анализом клеток, и исходя из каких-то отстраненных домыслов мучают мышей и крыс... Это напоминает операцию по удалению гланд через анус.... Зато, так красиво и логично склеиваются сюжетики в фильме, который носит пропагандистский - мифотворческий характер... Ну а если смотреть дальше, то просто великолепный шарж на историю.... Чего стоят такие заявления: "Еще в древности наши предки знали что ЭПИФИЗ...". Наверное, наши предки из древности про эпифиз авторам фильма сами рассказали... :) Даже древние египтяне, которые делали трепанацию черепа, не имели четкого представления, из каких частей он состоит и где они располагаются... По крайней мере, рисунков мозга не обнаружено. Впервые смогли понять как он выглядит, когда стали замораживать трупы и в замороженном состоянии их распиливать и анализировать... Это случилось даже не в средневековье, а значительно позднее.... Для забавы фильм посмотреть можно, а фактам, которые там изложены, не стоит доверять даже на 5%...
  7. Оська 29 сентября 2011 15:03 0
    Очень интересный фильм, много фактов, доказательств, исследований...
  8. Оська 29 сентября 2011 11:00 0
    Очень интересный фильм, местами становиться страшно...
© 2016 онлайн-кинотеатр bestkino.su